台湾

台湾新闻网站无一幸免中国防火墙

台湾《联合报》为测试中国“防火长城”对台湾传媒的限制情况，结果发现没有任何一个台湾传媒可以全部“正常连线”，大多是“完全封锁”或“部分封锁”；再从“严格控管”或“部分宽松”的差别分析，更发现是跟传媒政治取态基本上挂钩。

台湾嘉义市今年开始的电子投票（i-Voting），表面上给了市民自主权，但在缺乏充分资讯的前提下，网络票选也只不过把市民当道具，把i-Voting当作是装饰民主的公关活动。

记者除了报导现场实况，同时也要监督代表公权力的警察之作为，划出特定的新闻采访区，难道是矇上记者监督之眼？

对柯文哲的选情影响最大的，是自由的网路通道。 “假如台湾没有自由的网络通道，”柯文哲虽然不见得会输，但绝对不会以如此大的差距获胜。

已经没有什么商业媒体敢“抗权势、说真话”，制播调查报导，如果连这个少有的“抗权势、说真话”的调查节目都要停播，台湾电视媒体恐怕会更无能。

在长期被互相敌对的主流媒体绑架、导致信息混淆真假难分的台湾社会来说，网络杀出的一条血路的确改写了台湾的选举样貌：至少在台北市长大选中是如此。

台湾陆委会副主委施惠芬公开呼吁中国提供信息对等流通、放宽对台新闻网站限制，再配上前陆委会主委、今台湾中语文化大学传播学教授赵建民一席台湾媒体文化应该要“积极、正面”的发言，让人狐疑双方政府是否正在对这个问题做讨论，停滞已久的两岸新闻交流可能会因此出现新的变革。

2014年台湾直辖市长及县市长选举（九合一选举）结果揭晓，蓝绿版图翻转。明报、东方日报、星岛日报等大多香港媒体均对台湾选举做出了即时报导，并置于显着位置，相比下，大陆官方媒体对此并没有太多报导，仅只言片语提及结果，并突出国民党候选人连胜文在发言中的“责任在个人”说，且基本无评论。

台湾零时政府网站的开放政治献金专案与政府预算视觉化专案，不仅显示了这类民间发起的“资讯透明化运动”动员力惊人，更重要的意义在于，它将原本深锁在政府单位内、被官僚体制层层遮蔽的公共民生资讯，解放出来交给所有民众。

已经有研究指出，台湾媒体对中国的新闻大多是报喜不报忧，多角化经营的媒体老板与中国有着绵密的政商关系，或者也因为对中国市场的渴望，不利于中国的消息总是被自我审查、自我放弃。