审查

大部分审查并非如你平日的吐槽对象那般显而易见——为自由而战（二）

全球打击假新闻的努力看起来声嘶力竭，就算能圆满成功，也不过是皮毛之举，审查存在的地方就没有真相。而绝大多数审查是不被承认的，因为它们发生在暗处，也因此不存在对某个特定主张进行审查的指示。相反，是记者自己认识到了他们被期望如何去做，因为他们了解取悦和巴结某些人的利益所在……

19世界中期，研究发现了一种被命名为“退却神经症”的症状，患者情绪麻木、缺乏活力，随着症状的加深，对刺激性信息的追求越来越高，普通的刺激程度已经无法令他们动容。当时这种心理问题多发现于从收容所出来的人身上，而网络时代，在某种程度上我们的生活和收容所已经非常接近……

人们发现了小冰的自我审查，但并没有很多人意识到它就是中文网络的主体特点，人们忘记了很多微信群主在要求成员不要谈论政治话题、五毛自干五的成群结队、最为普遍的是模仿及调侃等低效沟通，也许它们太过常见了，人们逐渐习以为常，当这些特征出现在为中国网络量身定做的聊天机器人身上时，依旧没有被意识到……

几乎可以确定，只要我坚持发言，在未来几年内就一定会被逮捕。我确实害怕，但我还是不想做个流亡作家。

羊年春晚的多个节目因涉及多项歧视，引发舆论争议。国内倡导女性权益的民间组织自媒体女权之声在微博上发布了一条号召万人联署反对春晚歧视弱势群体的倡议公开信，并征集万人联署，要求央视道歉并停播相关节目。但该微博及其所有转发迅速被新浪屏蔽删除，微博之外的在线联署页面也被禁止访问。

跨国企业投资为中国经济的增长起到了很大的助益，但日益严峻的审查让许多跨国企业在进入中国时打了退堂鼓。

大陆媒体在长期党管治下早已失去“新闻机构”的能力，部分外媒中文网为了生存需要大陆市场而被迫妥协，趋向中立、选择脱敏，甚至主动靠拢中国政府的喜好，而那些有原则的敢言外媒被封锁屏蔽。如此严密的封锁屏蔽长期下来，网民逐渐忘记那些揭示真相的国际媒体的存在。

审查监控令原本自然简单的传播和沟通代价徒增，与其相关联的一部分价值观正在发生变化，比如：墙内打不开的链接才有价值、文章被封杀账号被删除是为荣耀、需要费力（翻墙）才能达成的交流渠道更加安全，等等。其前因是认识到了审查的无处不在和彻底性。

经典抗争政治的学者，一直试图去解决威权统治下镇压与反抗的不稳定关系。镇压不足无法扑灭社会抗议，镇压过度又会反向激化抗议和不满。而一国对反抗者的收买能力，又会对反抗的形式和镇压的结果造成截然不同的影响。

问题的关键不在于有多少外媒为中国说话、或持有亲中立场，问题的核心在于，在新闻受到严格管制的中国语境中，批评的声音被系统性地挡在了门外。