长平：没有自由就没有安全

(泡泡网特约撰稿) 继中央国家安全委员会之后，2月27日，中国又成立了中央网络安全和信息化领导小组，同样由中共总书记习近平亲自担任组长。这个消息带给中国广大网民的感受，我相信不是“现在网络更安全了”，而是“更恐怖了”。

自由与安全，经常被人们视为一对矛盾。自“9.11”以后，美国政客总是劝说民众让渡一部分自由，让国家安全部门进行更多的监控，换取生存的安全。斯诺登事件之后，这个争论再次升级。中国官方媒体也乐于报道这些讨论，用来为中共的严厉管制正名。这是一种混淆是非的障眼法。事实上，跟民主国家不一样，自由与安全的关系，在专制国家完全是另外一种状态，那就是：自由是安全的保障，没有自由则没有安全。

网民每天都处于不安全感中
生活在世界新闻自由排名倒数第六的国家（无国界记者2月12发布），中国普通网民每天都处于不安全感中。这种不安全感不是来自美国的文化渗透、日本的右翼嚣张或者藏独疆独和港独的恐怖威胁，而是来自中国当局的网络管制。网络敏感词成千上万，你不慎碰到其中一个，就有可能被删微博内容甚至账号。毒雾弥漫让你呼吸困难，于是你怒斥政府治理无能，要求追究责任，警察可能很快来敲门请你“喝茶”。一起人为灾害事故夺命10条，你含泪哀悼，结果官方只承认死亡9人，你就有可能被警方认定造谣；如果你的哀悼被浏览5000次或转发500次，那么你就可能被刑事起诉。如果警方连这样的把柄都抓不住，你又坚持讨论民主自由，那么你的公司财务或者个人私生活可能已经被监视了，各种罪名都在恭候着你。

根据国际记者联会亚太区发布的2013年中国自由年度报告，这一年里中国司法部门采用更多的罪名来打压言论自由，包括扰乱公共场所秩序罪、损毁商业声誉罪、刑事诽谤罪、非法获取经济利益罪、非法经营罪、聚众淫乱罪、散播谣言罪、制造虚假消息罪、制造虚假注册罪及扰乱社会秩序罪等等。网民套用服装广告语称“总有一款适合你”。

用安全名义剥夺基本自由
新华社在报道中央网络安全和信息化建设领导小组成立的消息中说，“清朗的网络空间建设将会成为一项长期任务”，并将2013年“打击网络谣言专项行动”作为正面例子引用。了解中国网络的人都知道，这场专项行动之后，网络活跃度大幅降低，网民对敏感的公共议题噤若寒蝉。东莞扫黄事件带来一阵暂时的回归，旋即又被人民日报厉声警告，复归沉寂。

美国建国先贤本杰明·富兰克林留下一句名言：“那些为了获得少许暂时的安全而放弃基本自由的人，既得不到自由，也得不到安全。”在中国可能情况更加糟糕：一个政党以安全为名剥夺公民的基本自由，那里一定既没有自由，也没有安全，连少许暂时的安全也没有。

没有网络严控，就没有极权统治
在新小组成立后的第一次会议上，习近平说：“没有网络安全，就没有国家安全；没有信息化，就没有现代化。”他的第一句话说的其实是：没有网络严控，就没有极权统治；第二句话则应该改为：没有信息自由化，就没有国家现代化。