Facebook带来的恐慌

Facebook删除中国方面政治敏感信息再度引发中文用户反感。FB真的在准备进入中国了吗？做为世界性社交网站其积攒多年的全球信誉，在扎克伯格心目中的分量难道真的不值一个中国市场吗？

Facebook惊现“小秘书”？

12月23号，藏族作家唯色在Facebook发布了一则西藏僧人自焚消息，被FB删除并给出了通知。唯色对此表示震惊，她在推特说：“从2008年在Facebook上注册，迄今六年多，第一次遇到删帖的事！没想到脸书也有小秘书了”。跟帖评论中一些身居外海的中文用户表示“不敢相信自己的眼睛”。

tu_1.jpg

有FB用户反映：只要有足够的举报，FB就会删帖，该用户称：“尚不清楚FB是怎么对待的，我有次举报五毛的偏激言论，后来FB也给我发邮件告诉我删除了”。

查看Facebook 社区守则并没有发现唯色发布的消息有触犯条例的地方，推测认为最有可能是“被大量举报”的结果。唯色说“先是禁这种，删这种，再又禁那种，删那种，然后，然后，再然后，你懂的”。旅美学者@北大飞建议“重发被删帖，和那个删除通知一起发。再删再发，形成较劲热点，有利于引起各方关注兴趣”。

基于信息安全的自我保护和言论自由的捍卫，有网友呼吁放弃FB，转为选择G+，对中文用户来说，谷歌的安全性目前被认为是最高的。但@北大飞 不同意这种选择，他说：“不能离开脸书。有人删帖就是因为它们不希望你在这里。你走了他们目的就达到了，也没人会继续关注这问题。只有你坚持在脸书，事情才能开始发酵。”当然，社交网站使用者转换平台是一件忍痛割爱的事，对用户来说平台的价值在于自己已积攒下的传播资源、交往资源，社交关系是很重要的一部分，弃用意味着关系的破坏甚至断绝，对于大部分用户来说成本很高。

同时，社区守则中关于“裸照”的一条被中文用户调侃，因为其中写道“Facebook 对于涉及未成年人分享色情内容和任何明确性内容制定了严格的政策， 还对裸露显示加以限制。 我们力求尊重用户分享个人重要性内容的权利，无论这些内容是类似米开朗基罗的作品大卫的雕塑照片，还是为孩子哺乳的生活照。”大卫雕塑和哺乳照都被认为是“裸照”吗？资料显示，的确曾经有发布哺乳照片的用户被删帖，是一位来自温哥华的母亲在Facebook上的上传，遭网站移除后她表示不会接受脸书的道歉，认为脸书是歧视哺乳母乳的行为，并强调会继续争取上载哺乳照片的权利。图中显示，该帖并没有大面积暴露敏感部位，的确令人鄙夷所思。

近期出现多起政治内容被删除情况

12月23日，《主场新闻》官方facebook公布成立全新平台《立场新闻》。据苹果日报消息，新旧平台最大的分別，是再沒有人实质拥有公司权益。但奇怪的是，《主场新闻》原有的facebook及《立场新闻》均有刊登的创刊词全文全部于当日下午约14时45分突然被移除。《立场新闻》方面表示在下午約3时30分又重新贴上，并指出“未知故障原因”。推特网友@关鱼  评论指：“记得以前就看过脸书专页被（多位不名人士）检举后而限制管理权甚至整个被移除的例子，苦主申诉后还不见得能得到即时与适当的处理，中文脸书管理其实满糟糕的，很有任人宰割的味道。这也是我一直不喜欢脸书的原因之一”。

当日上午，华尔街日报中文网在其新浪微博官方账号中报道：“Facebook应俄罗斯要求屏蔽抗议活动网页”。消息指：应俄罗斯政府要求Facebook已屏蔽了其网站上一个集会推广页面，该集会由俄反对党领袖、普京的批评者纳瓦尔尼组织，将于明年1月15日举行。纳瓦尔尼是一名律师曾多次组织促进民主、反对政治腐败的示威活动，目前被软禁。FB未予置评。

因消息中明确指出活动发起人是“曾多次组织促进民主、反对政治腐败的示威活动”的一名律师，且目前正被俄罗斯当局软禁，其政治犯的身份引起了中文用户很大反响。不过在当时看来，仅此一点无法得出FB不可靠的结论，因为其他政治相关内容在推特等海外社交平台上也会基于一些国家的相关法律而被删除。据BBC报道，2012年1月26日，Twitter发布了一项功能，这项功能允许按照国家对一些消息进行选择性删除。比如，对于法国和德国而言，有关新纳粹的消息是违法的，在这些国家内包含有这样内容的消息将会被删除。在此之前，违法的消息在所有国家地区都会被删除。

但FB此次删除西藏自焚消息事件则进一步令中文使用者对FB的政治立场产生强烈质疑。西藏人权问题倍受国际关注，国际特赦组织在2011年就曾表示，要求中国当局全面评估川藏地区人权状况，取消当地违反人权的法律和法规，而非强硬压制。并指责中国政府以拘捕、送监甚至杀戮来应对藏民的抗议。并要求中国当局公布被关押僧侣的地点。联合国人权事务高级专员皮莱在2012年11月公开呼吁，敦促中国政府允许独立人权观察员进入西藏调查自焚事件深层原因，但中国政府拒绝了独立调查的请求，同时外籍记者也难以进入西藏独立查证报道。据唯色统计，直至目前为止，西藏自焚抗议者已有142人。

FB真的要进入中国吗？

本月扎克伯格刚刚荣膺《时代》杂志年度人物，《时代》还专门刊发署名利夫·格罗斯曼（Lev Grossman）的文章，详述了扎克伯格的社交理念及其形成过程。文章称“马克·扎克伯格已经带领着我们进入了Facebook时代”。但今年以来，扎克伯格已有多次公开行为引起广大FB中文用户的反感。

据亲中外媒美国《侨报》的报道显示，今年5月左右，Facebook已悄然成立了亚洲项目团队，并不断在暗中接触谷歌中国等公司工程师，扎克自己也有透露，Facebook在9月刚刚招聘了20位中国学生，2015年还将在中国展开招聘，目前已经有多名谷歌中国的工程师加入Facebook。

当时陆媒对于Facebook能否进入中国的报道中称“现在还很难说”，并引述中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平话认为：“最关键的问题还是Facebook如何与中国方面沟通，能否遵守中国的法律法规”。或可显示，至少在当时，FB还没有透露出进入中国的迹象。今年8月，中央电视台播放了一部名为《互联网时代》的专题片，采访了七位被称为“互联网之父”的工程师或科学家，其中有Llinkedin创始人里德霍尔曼、亚马逊创始人贝索斯，也有扎克伯格，但没有谷歌。分析认为，或暗藏中国欲“收编”FB的味道。另据透露，今年早些时候，中国社科院的研究机构曾被要求写一份详细的Facebook调研报告。此外，鲁炜在今年10月表示，“我也没说‘脸书’就可以进入。我既没有说它不可以进入中国，也没有说它可以进入中国。”此言透露出中国当局做为既得利益集团对FB的投怀送抱是抱有期待的，但尚不明确FB是否可以做到能令中国“满意的屈服”。

今年12月20日，扎克来到中国并前往百度大厦与百度CEO李彦宏会面。当日午间有多位百度员工在微博证实了此事，称扎克伯格在李彦宏的陪同下参观了百度大厦部分办公楼层，扎克的华人女友也伴随左右。《时代》杂志认为，扎克伯格此行是因为他的女友的家在中国，并对于是否会秘密调查中国市场也引发了猜测。早前的7月10日，李彦宏在出席美国太阳谷媒体峰会时建议Facebook等“希望打入中国市场的美国互联网公司”应当采取措施尽快进军中国市场。

此前12月8日，中央宣传部副部长、网信办主任鲁炜在美国考察期间到访Facebook公司，看到扎克的办公桌上有一本英文版的《习近平谈治国理政》。扎克伯格解释说，“这本书我也给同事买了，我要让他们了解中国特色社会主义”。这种带有取悦味道的行为当时就引发了一部分中文用户的“弃FB热”，分析认为，该消息在中国官媒的报道中被置于明显位置，或许可视作FB和中国官方私下生效了某种协议的信号。

 

中国大陆既有的社交网站形成的“竞争壁垒”或许并非是FB进入中国的最主要阻隔。有分析人士认为，FB或许会以一个“崭新”的社交网站的形式出现在中国，不可能和Facebook全球实现互连互通，否则很难通过审核。进入意味着顺从中国当局的审查，“崭新”就是扼杀言论自由的阉割版。据维基百科数据显示，尽管Facebook在中国大陆被严密封锁，但其大陆用户在2011年的1月至3月出现了大幅增长，用户从30万人迅速发展到超过70万人。同年3月Facebook在中国大陆有659,060个用户，增长率高达612.19%，这一用户数量占中国互联网用户人口的0.16%和全国公民的0.05%。大陆使用者利用翻墙软件突破封锁继续使用FB，正因FB被认为是不同于墙内平台的自由之地，争取言论自由权益是主要理由，一旦FB进入中国就相当于击碎了这部分中文用户继续使用它的理由。并且，如果它妥协于中国，也可能将给其他国家的用户带来心理阴影，因为大家无法保证这样的妥协不会出现在自己的国家。