真的强者不是这么玩的

（泡泡网特约撰稿）“这篇社论再次展现出它（《纽约时报》）报道五角大楼文件案时的勇气。”《纽约时报》公共事务编辑玛格丽特·沙利文说。她所言的社论，指的是该报近日回应习近平时的表态：“时报从不打算为了迎合任何政府的要求而变更自己的报道——不论是中国、美国还是其他任何国家。”

虽然将这篇社论的意义拔高至永留新闻史册（乃至政治史册）的五角大楼文件案的程度，略显夸张，但这的确是一次激烈的碰撞。其中不仅牵涉一家新闻机构和一国领导人，更涉及两个大国的外交和两种截然不同的新闻理念、治国理念。

中国特色的记者会

11月12日的这场习近平、奥巴马联合记者会，是在美国记者的强烈要求下，直至最后一刻才敲定下来的。奥巴马来出席APEC并访问中国，按照国际惯例，双方领导人办一场联合记者会是非常正常的，但中方显然担心不听话的外国记者会问出什么出格的问题。因此，尽管勉强答应了开记者会，但中方不忘添加一个限制条件：双方领导人在发言之后，只各接受本国媒体的一个提问——用意很明显，让你们美国记者去跟奥巴马闹腾吧，我们的习大大只接受事先安排好、写好答案的提问。

对于这种中国特色的记者会，外国记者是不会轻易买账的。果然，得到机会的《纽约时报》记者Mark Landler不仅抛给了奥巴马两个问题，还顺带问了习近平：为什么不给我的同事签证？

近两年，包括《纽约时报》在内的多家外媒遇到了驻华记者签证无法续期的问题。该报著名的专栏作家纪思道（Nicholas Kristof）也无法获得签证。不少研究中国、对中共和中国政府多有批评的学者也有同样的遭遇，这让他们愤怒且苦恼：不能到中国实地观察和研究，意味着无法获取一手资料。

一开始，习近平完全没有理会这个问题，而是在奥巴马回答完毕之后直接接受了事先安排的《中国日报》记者提问。据说，这让台下的美国记者产生了一阵骚动，福克斯新闻的白宫记者Ed Henry当场发推：“习是个懦夫！居然不回答美国记者的问题。你在害怕什么呢，先生？”

不过，习近平最终还是在念完事先准备好的答案之后，回应了《纽约时报》的问题。他说，“一辆车如果抛锚，都要下车检查哪儿出了毛病，中国有句谚语，解铃还须系铃人，希望大家可以找出原因。”言外之意，是你们不听话，总是批评中国，还揭露最高领导人的秘密财富，现在我把你们关在门外，封锁你们的网站，是理所当然的。

公开、坦诚才是强者的表现

发布会后，《纽约时报》发表了立场坚定的社论，其后玛格丽特·沙利文又发表了编后记，解释事情的来龙去脉。

有人的推特上质疑：《纽约时报》号称自己不惧挑战任何政府，可为什么在2005年的时候，关于布什政府窃听项目的报道推迟了13个月才发表？

此事确实存在，这也导致后来斯诺登公开NSA文件时，没有选择《纽约时报》，而是选择了一位纪录片导演和一名英国《卫报》记者。

玛格丽特·沙利文没有回避这样的质疑，她在此前的另一篇文章中详细介绍了事情的来龙去脉。她在编后记中说：是的，我们并非完美无瑕，我们坦诚地承认这一点，但我们最近的一些报道和评论展现了勇气，我们不畏惧，无偏私。

《纽约时报》的一系列表态是真正强者的表现。上台两年来，习近平的强势形象已经深入人心，但如果强势仅仅意味着打压、封闭，那只能说明这并不是真正的强大，而是外强中干。

真正的强者，会公开、坦诚地面对一切质疑和挑战。最近，关于斯诺登的纪录片《第四公民（Citizen Four）》正在美国影院上映——一个“泄露国家机密”的“叛国者”的行动和言论可以被这样正面的记录和传播，这大概是中国人很难想象的。这既是美国强大的表现，也是它强大的原因。

真正的强者，不但不会拒绝给提出批评意见的外国记者、学者颁发签证，反而应该通过各种方式为他们来中国观察、研究提供便利，且不以任何方式干预他们的言论。道理很简单：这些观察和研究是一笔莫大的智慧资源，能够为国家治理提供非常多的启发，而把批判者关在门外，白白损失了这些资源，最终遮蔽的只能是自己。

真正的强者，应该欢迎新闻界揭露任何问题。在自由的言论环境下，媒体的能力会突飞猛进，不仅能够揭露中国的腐败，也能真正依靠扎实的调查报道揭露美国的问题、国际组织的问题，这会是真正的“软实力”，是中国对世界的贡献。

从这些角度来看，一个真正的强国和真正强势的领导人，还离中国十分遥远。